logo
banner banner
Blog Details
Created with Pixso. Thuis Created with Pixso. Blog Created with Pixso.

Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?

Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?

2024-08-19

De meeste beginnende zonneverkopers stellen vragen:mono-zonnepaneel of poly-zonnepaneel,wat is beter?

Eerst zullen we de voor- en nadelen van monokristallijn zonnecellen versus polykristallijn zonnecellen bekijken.- Jij.wil vooruwEen residentiële energiecentrale?

 

Zonnecellen van monokristallijn silicium zijn zwart en zeer uniform van uiterlijk, wat een indicatie is van hun hoge zuiverheid.

Voordelen:

  • Monocristallijn zonnepanelen hebben de hoogste efficiëntie, meestal tussen de 15-20%.
  • Deze hoge efficiëntie betekent dat ze meer stroom per vierkante meter produceren, en daarom zijn ze zeer ruimtezuinig.
  • Monokristallijn zonnepanelen zijn meestal efficiënter in warm weer. De prestaties lijden enigszins als de temperatuur stijgt, maar minder dan bij polykristallijn zonnepanelen.
  • Aangezien ze monokristallijn zijn en beter in warmte presteren, wordt verwacht dat deze panelen de langste levensduur hebben.De meeste zijn voorzien van een garantie van 25 jaar, maar zullen waarschijnlijk aanzienlijk langer dan 25 jaar meegaan.
  • Ze presteren beter dan gelijkwaardige polycrystalline zonnepanelen bij weinig licht.
  • Veel mensen vinden de gelijkmatigheid en zwarte kleur van de polycrystalline panelen esthetischer dan de blauwe kleur en soms veelzijdig patroon.

Nadelen:

  1. Monokristallijn zonnepanelen zijn duurder dan polykristallijn.

De eerste zonnepanelen op basis van polykristallijn silicium werden in 1981 op de markt gebracht.

Voordelen:

  1. Het proces waarmee polycrystallinese silicium wordt gemaakt, is eenvoudiger en kost minder.

Nadelen:

  1. Polycrystalline panelen hebben een lagere efficiëntie, meestal tussen de 13 en 16%, terwijl monocrystalline panelen een hogere efficiëntie hebben tussen de 15 en 20%.
  2. Vanwege de lagere efficiëntie zijn ze niet zo ruimte-efficiënt omdat ze minder energie per vierkante voet produceren.
  3. Polycrystalline zonnepanelen hebben meestal een lagere warmtetolerantie dan monocrystalline zonnepanelen en presteren bij hoge temperaturen iets slechter dan monocrystalline zonnepanelen.
  4. De warmte kan niet alleen de prestaties van polycrystalline zonnepanelen beïnvloeden, maar zal naar verwachting ook hun levensduur aanzienlijk verkorten.
  5. Deze panelen zijn ook minder efficiënt bij weinig licht.
  6. Polykristalliene panelen zijn dan minder esthetisch aantrekkelijk omdat ze een onevenwichtige uitstraling hebben en soms een gevlekte blauwe kleur hebben.

We zullen de volgende zonnepanelen op basis van de aankoopprijs van de eindklant bij Amazon op zo gelijk mogelijke basis vergelijken:

  • 260 W (poly) = $196 per paneel
  • 285W (mono) = $249 per paneel

Om het vermogen te normaliseren, vermenigvuldigen we $196 met 285W en delen we door 260W.$215 per paneel voor polyVS.$ 249 per paneel voor monoVoor een gemiddeld huis van 2.000 SF dat jaarlijks 7.500 kwHr verbruikt, zouden de vereiste 18 monokristallijn panelen $612 meer kosten dan de minder efficiënte, kortere levensduur polypanelen.

laatste bedrijfsnieuws over Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?  0
Een waarschuwing voor garanties

De meeste zonnepanelen op de huidige markt zijn voorzien van een garantie van 25 jaar (prestatiegarantie).Dit betekent in het algemeen een gegarandeerde elektriciteitsproductie gedurende 10 jaar bij 90% van het nominale vermogen en 25 jaar bij 80%Let er echter op dat niet alle prestatiegaranties hetzelfde zijn. Controleer de kleine lettertjes op de garanties voor de panelen die u overweegt.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

Is het meer dan alleen polycrystalline zonnecellen versus monocrystalline zonnecellen?Er bestaan ook dunne film zonnecellen, maar hun verspreiding op de woningmarkt is op dit moment zo beperkt dat we ze in deze vergelijking niet als een haalbare optie beschouwen.

banner
Blog Details
Created with Pixso. Thuis Created with Pixso. Blog Created with Pixso.

Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?

Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?

2024-08-19

De meeste beginnende zonneverkopers stellen vragen:mono-zonnepaneel of poly-zonnepaneel,wat is beter?

Eerst zullen we de voor- en nadelen van monokristallijn zonnecellen versus polykristallijn zonnecellen bekijken.- Jij.wil vooruwEen residentiële energiecentrale?

 

Zonnecellen van monokristallijn silicium zijn zwart en zeer uniform van uiterlijk, wat een indicatie is van hun hoge zuiverheid.

Voordelen:

  • Monocristallijn zonnepanelen hebben de hoogste efficiëntie, meestal tussen de 15-20%.
  • Deze hoge efficiëntie betekent dat ze meer stroom per vierkante meter produceren, en daarom zijn ze zeer ruimtezuinig.
  • Monokristallijn zonnepanelen zijn meestal efficiënter in warm weer. De prestaties lijden enigszins als de temperatuur stijgt, maar minder dan bij polykristallijn zonnepanelen.
  • Aangezien ze monokristallijn zijn en beter in warmte presteren, wordt verwacht dat deze panelen de langste levensduur hebben.De meeste zijn voorzien van een garantie van 25 jaar, maar zullen waarschijnlijk aanzienlijk langer dan 25 jaar meegaan.
  • Ze presteren beter dan gelijkwaardige polycrystalline zonnepanelen bij weinig licht.
  • Veel mensen vinden de gelijkmatigheid en zwarte kleur van de polycrystalline panelen esthetischer dan de blauwe kleur en soms veelzijdig patroon.

Nadelen:

  1. Monokristallijn zonnepanelen zijn duurder dan polykristallijn.

De eerste zonnepanelen op basis van polykristallijn silicium werden in 1981 op de markt gebracht.

Voordelen:

  1. Het proces waarmee polycrystallinese silicium wordt gemaakt, is eenvoudiger en kost minder.

Nadelen:

  1. Polycrystalline panelen hebben een lagere efficiëntie, meestal tussen de 13 en 16%, terwijl monocrystalline panelen een hogere efficiëntie hebben tussen de 15 en 20%.
  2. Vanwege de lagere efficiëntie zijn ze niet zo ruimte-efficiënt omdat ze minder energie per vierkante voet produceren.
  3. Polycrystalline zonnepanelen hebben meestal een lagere warmtetolerantie dan monocrystalline zonnepanelen en presteren bij hoge temperaturen iets slechter dan monocrystalline zonnepanelen.
  4. De warmte kan niet alleen de prestaties van polycrystalline zonnepanelen beïnvloeden, maar zal naar verwachting ook hun levensduur aanzienlijk verkorten.
  5. Deze panelen zijn ook minder efficiënt bij weinig licht.
  6. Polykristalliene panelen zijn dan minder esthetisch aantrekkelijk omdat ze een onevenwichtige uitstraling hebben en soms een gevlekte blauwe kleur hebben.

We zullen de volgende zonnepanelen op basis van de aankoopprijs van de eindklant bij Amazon op zo gelijk mogelijke basis vergelijken:

  • 260 W (poly) = $196 per paneel
  • 285W (mono) = $249 per paneel

Om het vermogen te normaliseren, vermenigvuldigen we $196 met 285W en delen we door 260W.$215 per paneel voor polyVS.$ 249 per paneel voor monoVoor een gemiddeld huis van 2.000 SF dat jaarlijks 7.500 kwHr verbruikt, zouden de vereiste 18 monokristallijn panelen $612 meer kosten dan de minder efficiënte, kortere levensduur polypanelen.

laatste bedrijfsnieuws over Polykristallijn zonnepaneel versus monokristallijn: wat is beter?  0
Een waarschuwing voor garanties

De meeste zonnepanelen op de huidige markt zijn voorzien van een garantie van 25 jaar (prestatiegarantie).Dit betekent in het algemeen een gegarandeerde elektriciteitsproductie gedurende 10 jaar bij 90% van het nominale vermogen en 25 jaar bij 80%Let er echter op dat niet alle prestatiegaranties hetzelfde zijn. Controleer de kleine lettertjes op de garanties voor de panelen die u overweegt.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

Is het meer dan alleen polycrystalline zonnecellen versus monocrystalline zonnecellen?Er bestaan ook dunne film zonnecellen, maar hun verspreiding op de woningmarkt is op dit moment zo beperkt dat we ze in deze vergelijking niet als een haalbare optie beschouwen.